ウォール街のランダム・ウォーカーでは、ドルコスト平均法を次のように位置づけています。


しかし、リベ大でつみたて投資（ドルコスト平均法）をおすすめするのは、下記の理由があります。


ドルコスト平均法では、それを利用する期間を設定する必要があります。

ドルコスト平均法で投資することは、一度に投資するには市場の水準が高すぎると考えているのと同じです。

77％強の確率で市場は上昇します。その場合、ドルコスト平均法では、得られる利益が減少します。分割投資のたびに、より多くのコストを支払うことになります。

選んだ期間が短い場合は、そもそもドルコスト平均法を使う意味がありません。

ドルコスト平均法を採用したあなたは、市場が下落し痛みを軽減してくれるほうに賭けています。

ここまでの3者の見解を踏まえて、ドルコスト平均法についてまとめると、次の通りです。

ただし、狙う効果はあくまでも気休めであり、定額で定期的に投資するドルコスト平均法に意味があるのではないことはご注意申し上げておく。

投資のレジェンドがおすすめしている方法であるため、ドルコスト平均法は投資リターンが良くなる手法と勘違いしそうですが、そうではありません。

一方でマルキール氏は、遺産相続のようなまとまった資金を投資する際は、「株価の上昇トレンドを考慮すると、ドルコスト平均法が最適とは言えない」とも認めています。

ドルコスト平均法は気休めに過ぎない・【マネートーク2】山崎元＆荻野奈緒美の、儲かるかも知れないホンネ・トーク！ · Comments7.

「身も蓋もない言い方で恐縮だが、ドルコスト平均法は平均買いコストに投資家の視点を集中させることで、投資対象が値下がりした時の気休めをあらかじめ提供している投資方法なのだ。」

株価はランダムで、どのように動くか分からないことを前提にすると、ドルコスト平均法の有利・不利を判断するのは不可能と言えるでしょう。


投資信託の積立で取り上げられる「ドルコスト平均法」は魔法の杖ではなく、積立にとっての嬉しい値動きと嬉しくない値動きがあるというお話です。

しかし、つみたて投資のドルコスト平均法について、次のような見解も示しています。

このマルキール氏の言葉のエキスを整理すれば、ドルコスト平均法は、決して株式投資の

なお、今回の記事では、投資のレジェンドたちの見解を紹介する上で、ドルコスト平均法という言葉が登場します。

一括投資と積立投資（ドルコスト平均法）はどちらがよい？（1/3）～平均利回りを比較～. 2022年6月3日.

ある記者に基本から仕込んでも、時が経つと何も知らない後輩が取材しに来て、またドルコスト平均法の話になる。新聞記者は知識を次の世代の記者に継承しないんですか？ 個々で取材すれば真実にたどり着けるとでも？」

山崎元氏への反論！？廃れないドルコスト平均法の理論的価値を考察する。 ..

ドルコスト平均法は、熱い温泉に少しずつ身体を入れていくようなものと考えると分かりやすいかもしれません。

ドルコスト平均法は，そうした失敗をしないためのコミットメントと

「たとえばリスクとリターンの話。『運用期間が長くなるとリスクが小さくなる』という説明をよくされますが、金融理論的に間違いです。『ドルコスト平均法』も、気休めにしかなりません。

初心者にもおすすめといわれる投資手法「ドル・コスト平均法」。投資に伴うリスクを軽減する有効な方法、資産形成の味方といわれる理由を紹介する。

総合的に見て､支離滅裂で完全にダメな方法なのだが、記事の見出しを見るに、15年間に売却時期を分散すると「安値売り」が回避できることを理由にいい方法だと思っているらしい。高値買いをせずに済むことを理由にドルコスト平均法を良いと思う思考に似ていて、最適な投資額ではなく、売買の単価に着目している点に共通の弊害がある。そこで、こうした考え方に「ドルコスト脳」と名付けてみることにした。

一般には「ドルコスト平均法」と呼ばれる。確定拠出年金（日本版401k）の広がり ..

ただし、103万円が最適な理由は、3万円の購入がドルコスト平均法になっているからではなく、単に無理なく投資できるお金が今月は3万円で、なるべく大きく投資したいと思っているからだと理解するべきだ。

「定額購入法」といいます（「ドル・コスト平均法」と呼ばれることもあります）。

まさに僕の20年以上の積立はこういうことだった。
２回の激しい下落時に「下がっても嬉しいのが積立だ。上がるのは最後でいいのが積立だ」とばかりやめなかった。
そして僕の積立の「軌跡」は、結果的にはドルコスト平均法の理想形だったということだ。

《投資のリスクを回避するには？》ドルコスト平均法のデメリット7選

筆者が､今回、あらためてドルコスト平均法的な思考が問題だと思うようになったのは、ある新聞記事がきっかけだ。

ドルコスト平均法が有利」…と、一見もっともらしい金融機関のウソに切り返し ..

さて、はじめに断っておくが、筆者は、結果的にドルコスト平均法的な投資となる、定額の積立投資に反対しているわけではない。つみたてNISA（少額投資非課税制度）のような制度は大いに活用するといい。

ドルコスト平均法によって投資を行う場合、市場価格が上下動した場合にも、同額の ..

ドルコスト平均法は、平均買い単価に着目することで、本来なら意識的に無視しなければならないサンクコストに、かえって注意を向けさせてしまう弊害がある。

【投資のお悩み相談#7】ドルコスト平均法で積立て投資していますが

ただし、狙う効果はあくまでも気休めであり、定額で定期的に投資するドルコスト平均法に意味があるのではないことはご注意申し上げておく。

ドルコスト平均法は、毎月一定の給料がある会社員にフィットする方法です ..

尚、「毎月30万円」は話を簡単にするための例です。一括投資が可能なら年間360万円を一度に投資しても構いません（年一回の積立投資になります）。いわゆるドルコスト平均法で投資したからといって、持っている資産のリスクが縮小するわけではないので、分割投資には気休め以上の意味はありません。

ドルコスト平均法の話 2020: NightWalkers Investment Blog

「ドルコスト平均法は、ゆっくりリスクを取っているだけであり、取ったリスクが縮む効果があるわけではない。せいぜい気休めくらいのメリットしかない」などと言って、ドルコスト平均法信者には嫌な顔をされてきた。

20代のインデックス投資家さんから、コメント欄で、山崎元さんのドルコスト平均法に関する記事、

（3）ドルコスト平均法はリスクの低減効果があると思っていても、すでに買って持っているもののリスクは低下しないので、リスクの過小評価につながりやすいから

ドルコスト平均法というのは、毎月など定期的に同じの金額分の金融商品を ..

ドルコスト平均法の弊害として、筆者がこれまで指摘してきたのは、以下の三点だ。

「ドルコスト平均法は気休めにすぎない」と言い放つ山崎元氏。おそるべし（汗）。 たのはし

ただし、103万円が最適な理由は、3万円の購入がドルコスト平均法になっているからではなく、単に無理なく投資できるお金が今月は3万円で、なるべく大きく投資したいと思っているからだと理解するべきだ。